◀ＡＮＣ▶
김기현 전 울산시장에 대한
이른바 '하명 수사' 의혹을 놓고
김기현 전 시장과
황운하 전 울산지방경찰청장이
한 라디오 방송에서 정면 충돌했습니다.
청와대가 선거에 개입했는지,
당시 측근비리 의혹 수사가 정당했는지를
놓고 설전이 이어졌습니다.
유희정 기자.
◀ＥＮＤ▶
◀ＶＣＲ▶
한 라디오방송에 동시에 출연한
김기현 전 울산시장과
황운하 전 울산지방경찰청장.
김기현 전 시장은
지난해 자신의 측근 비리 의혹에 대한
경찰의 수사에 청와대가 개입한 것이
분명하다며 포문을 열었습니다.
청와대가 직접 측근 비리 의혹에 대한
첩보를 모아 경찰에 전달했고,
수사 과정을 여러 번 보고받는 등
사실상 수사를 지시했다는 겁니다.
◀ＩＮＴ▶ 김기현
광역단체장 선출직은 청와대의
첩보 수집 대상이 아닌데도 나섰다.
굉장히 그런 점에서 명확하게
의도가 드러나는 것이고요.
이에 대해 황운하 전 울산경찰청장은
청와대에서 연락을 받은 적이
단 한 차례도 없다며 하명 수사 의혹은
사실무근이라고 반박했습니다.
◀ＩＮＴ▶ 황운하
청와대에서 경찰청으로 이첩된 첩보가
다시 울산청으로 넘어오는데
한 달 넘게 걸렸더라고요.
그게 가능합니까, 하명 수사라면?
지난해 경찰의 측근비리 의혹 수사에
대해서도, 김기현 전 시장은
경찰이 범죄 혐의를 찾지 못해
검찰에서 모두 불기소 처분이 내려졌다며
무리한 수사였다고 주장했고,
◀ＩＮＴ▶ 김기현
김기현하고 연결될 수 있는,
김기현이 죄를 지었다고 인정할 수 있는
아무 증거도 찾지 못한 겁니다.
죄를 지은 게 없으니까 찾지를 못하죠.
황운하 전 청장은 당시 검찰의 수사 방해로
수사가 제대로 진행될 수 없었고,
경찰이 유죄의 증거를 제시해도
검찰은 이를 무시하고 무리한 불기소 처분을
했다고 반박했습니다.
◀ＩＮＴ▶ 황운하
(검찰이) 변호인이나 피의자의 변명을
일방적으로 수용을 합니다.
경찰이 제시한 증거는 일방적으로 무시를 해요. 그런 불기소 결정문을
공정한 불기소 결정이라고 볼 수 없겠죠.
두 사람 모두 하명수사 의혹이나
측근비리 수사 과정에 대한
국정조사나 특검을 환영한다며
진상 규명이 필요하다는 입장을 밝혔습니다.
MBC뉴스 유희정.//
